Witaj!
Rejestracja

  • 0 głosów - średnia: 0
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
 
Temat założył: ChidoriCo trzeba zmienic na nastepna kampanie? Dyskusja.

#1
W tym temacie można dyskutować nad proponowanymi zmianami w wątku drugim.
Dlaczego w tym a nie w tamtym?
Bo chce mieć gdzieś w punktach wasze propozycje bez przewijania się przez 40 stron.

Zacznę:
Fall jak chcesz rozdzielić por spa bez wzmacniania spa gdzie spa nie ma szans z eng w walce 1 v 1?
Być może osłabienie eng było by rozwiązaniem na problem zbyt słabej por spa hol wzgledem eng.

Tylko jedna kwestia. Dla mnie walka eng - hol czy spa - por jest sprzeczna z interesem tych państw z powodu jak zbudowana jest gra. I osobiście nie podejmę się jakiejś pseudo walki z moim naturalnym sojusznikiem bez jakiś zmian w tym co sprawia że to się nie opłaca.
Odpowiedz

#2
(11.10.2016, 07:35)fall.pl napisał(a): JDaretti ma rację (dzięki za komplementy)

Zauważył to tez kiedyś już chidori - nie oceniajcie balansu pod wpływem  ostatniej kampanii !!!! A tym bardziej bez patrzenia kto tam gral.

1) Weźmy nawet te rosje- czy wy zapomnieliście co było wpisywane w ostatnich kampaniach ? " ta rosja jest tak słaba czy ja tak gram ?"  "Boże ta rosja to jakaś porazka"
Bilans ? W 3-4 ostatnich kampaniach rosja była wasalizowana/ rozbierania  przez sąsiadów . I glosy xnuffowac rosje ? Cos sie zmienilo nic - ja tam zagralem.
Dajcie kogoś na uzbeka ja na swe I do 1550 roku rus przestanie istnieć.  Gracz na uzbeka to bardzo zły pomysł . Weźmy tez ostatnia kampanie.  Rus przy persji macia to była taka popierdulka ze szkoda gadać.

Opanujcie się z wnioskami bo są strasznie skrajne i niewywazone - balans trzeba oceniać po 2-4 kampaniach

Nikt, a przynajmniej nie ja opiera propozycje wrzucenia Uzbeka o obecną kampanię bo ja sam proponowałem już przed nią Uzbeka lub Krym dla osłabienia Rosji i pisałem o tym że w mojej opinii jest ona op zwłaszcza z naszymi zmianami co do najemników. Nawet z Uzbekiem Rosją da się mieć spokojnie 600-700 deva
[Obrazek: TUiMszV.jpg]
co w mojej opinii jest wystarczającą liczbą i lepiej mieć Uzbeka niż kolejną Rosję z 1300 deva po 1650 roku grającą praktycznie single player.
Tym bardziej jestem obecnie za nerfem dla Rosji poprzez granie z Uzbekiem przez zmiany jakie wprowadza nowy dodatek który nerfi Polskę poprzez obniżenie jej deva, buffuje Rosję względem Szwecji poprzez pozbycie się tech grup, usunięcie kary -33% do taxa za prawosławie i danie sporego stałego buffa stronie broniącej się w wojnach który czyni przewagę rosyjskiego manpowera nad resztą państw jeszcze cenniejszą. Jak dla mnie znacznie ciekawsza będzie sytuacja na wschodzie z Rosją mającą dodatkowego sąsiada w postaci Uzbeka który też lekko w Azji mieć nie będzie i raczej na simowanie sobie nie pozwoli bo poza Rosją będzie musiał rywalizować z Persją o Samarakandę by w ogóle móc stworzyć Bukharę oraz w wypadku odblokowania Tybetu także na wschodzie nie będzie miał łatwej przeprawy przez Indie mogące chcieć iść na północ.

(11.10.2016, 07:35)fall.pl napisał(a): Pomysł pomka z protektoraty mi Chin ciekawy ale IMO z warunkiem dla państw morskich dostępna ta opcja inaczej podbija i ustanowia protektoraty tylko bloby ladowe
Nie widzę żadnej przewagi Azjatyckich państw lądowych nad morskimi z Europy w robieniu sobie protektoratów i utrzymaniu ich w Chinach patrząc po sile obecnych państw azjatyckich w naszej kampanii w porównaniu do państw europejskich, zwłaszcza w tej bardziej istotnej, wschodniej ich części a imo znacznie ciekawiej będzie się grało w Azji jeśli wprowadzi się jakiś element o który mogą rywalizować zarówno Indie i Indochiny jak i państwa kolonialne.
Odpowiedz

#3
A czemu Cas ma być tak samo silna jak Eng ?, znowu wyrównywanie ....
CAS + POR > ENG, a CAS i Por sie latwiej doadaja niz Eng i Hol (tutaj jednak wiedze duzo wiekszy sens rywalizacji)
Dolozylbym do tego (powtórze się) Danię jako morski i Ven/Gen (albo oba) i już morska zabawa powinna się zrobić dużo ciekawsza niż standardowe Eng+Hol Vs CAs+Por.
Odpowiedz

#4
Ciężko jakoś o te standardowe por + spa v eng + hol.
Nie kojarzę współpracy na Lini eng + hol.
Myślę że to dopiero wchodzi i dopiero okaże się jak to jest potężne.
Odpowiedz

#5
Moim zdaniem kluczem do rozbicia klucza ENG plus Hol jest fra...moim zdaniem powinno sie ja jakos zachecic do poswiecenia choc troche potencjalu do angazowania sie w kolonie...wtedy hol bedzie miala alternatywe...czy działać z eng na gorszych warunkach czy współpracować z fra na swoich.

piszecie że zabrali prawoslawiu - 33 proc do taxa...a jak to zrównoważyli? bo jeśli nic nie zrobili to uważam że ten modyfikator powinien wrócić...bo jego usuniecie jest z dupy wzięte...

No i jak ktoś juz grał to niech napisze jak działa ten nowy system technologii...bo boje się że nie bedzie dużej różnicy miedzy europejskimi panstwami i np khmerem...
Odpowiedz

#6
No jak nie kojarzysz. Praktycznie cała kampania Falla z Andrzejem (no ok, była jedna wojna, ale potem współpraca do samego końca) i moja Hol z Anglią Glaedra jak chodził po kanapki.

Zresztą obecna to samo. Ta współpraca to standard.

I popieram Macia. Grajmy z Danią zamiast Szwecji i z zakazem robienia Prus z czegoś innego niż Branderburgia (która i tak ma te idee).

(11.10.2016, 10:19)daretti napisał(a): piszecie że zabrali prawoslawiu - 33 proc do taxa...a jak to zrównoważyli? bo jeśli nic nie zrobili to uważam że ten modyfikator powinien wrócić...bo jego usuniecie jest z dupy wzięte...

No i jak ktoś juz grał to niech napisze jak działa ten nowy system technologii...bo boje się że nie bedzie dużej różnicy miedzy europejskimi panstwami i np khmerem...

Ten modyfikator sprawiał, że Prawosławie było najgorszą religią.

A dodatek jeszcze nie wyszedł.
Odpowiedz

#7
Moim zdaniem granie bez swe to głupota to jest za fajny i klimatyczny kraj żeby z niego rezygnować...nie trzeba robić wynalazków z danią tylko zachecic fra do robienia kolonii proste...a z nich mozna bedzie teraz na prawde fajna kaske trzepać...

Moze zamiast lubeki ta dania? i jaka macie gwarancje ze nie powstanie blok eng hol den?

Por i spa nie poróżnicie bo one maja po prostu zbyt wiele wspólnych interesów i zbyt mało punktów zapalnych...
Odpowiedz

#8
Re pomek
tak już widzę jak por swoją chlopska armia wygrywa rywalizację z Khmerem veriego który ma 280 000 wojska Smile

Co wy gadacie jak gram eng /hol to zawsze dozylem do pełnego monopolu w eng chanel.

2 razy próbowałem zmarginalizowac anglie moja hol.
tylko zawsze cały świat bronił andrzeja to odpuściłem i poszedłem na współpracę.

Ja nie wiem skąd dziwne założenie chidoriego ze spa musi mieć koniecznie szanse na wygranie 1 vs 1 na wodach kiedy nawet historycznie spa była bardziej ladowym państwem niż morskim.

w takim 1730 to nawet fra miała większą flotę niż spa !

Kurcze zaczynam się irytować.
Saegoto zaraził nam chidoriego !
Teraz on chce wszystko zminiac i wszystko modowac

konserwatyści jednoczmy siły ! Stop rewolucji ! Smile

Trzeba bufowac por aby nie było tej nudnej unii co kampanie por spa wymyślone przez chidoriego i Letho. A potem ciągle kopiowana to jest nudne

mocniejsza por mogła by prowadzić bardziej niezależna politykę
Odpowiedz

#9
Mocniejsza por to tylko mocniejszy blok iberyjski. Tego bym się obawiał. Na prawdę ktoś bardzo ambitny i organy by musiał siedzieć na por żeby prowadzić swoją politykę bez udziału cas.
Odpowiedz

#10
Cytat: w takim 1730 to nawet fra miała większą flotę niż spa !

W 1730 roku to Hiszpania była cieniem samej siebie...

Cytat: Ja nie wiem skąd dziwne założenie chidoriego ze spa musi mieć koniecznie szanse na wygranie 1 vs 1 na wodach kiedy nawet historycznie spa była bardziej ladowym państwem niż morskim.

Taaak, wcale Anglia, nawet po pokonaniu Wielkiej Armady, wciąż nie była jakoś potężniejsza od Hiszpanii. Jak tam rozmawiamy już o historii Wink
"And as water has no constant form there are in war no constant conditions" Sun Tzu

#Munsterocentryzm

Druga osobowość Eldori, władcy Hiszpalii
Odpowiedz



Skocz do:


Użytkownicy przeglądający ten wątek:
1 gości