Witaj!
Rejestracja

  • 2 głosów - średnia: 3
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
 
Drobny rebalans polityk pod MP

#21
Wprowadziłem zmiany, uwzględniając sporo waszych komentarzy i moje przemyślenia.
Większość polityk zwiekszających jakość wojska dostały obniżone wartości.
Maritime straciło bonusy do floty w połączeniu z naval i offensive.
Diplomatic dostało 2 bonusy do ICA i jeden do floty.
Odpowiedz

#22
dalej ta sama influence -> def -> inno
zmiana pod czechy i hre
absolutny sprzeciw

a to moze idee miltarne dla armi dac dla eksploracji w połaczeniu z inna ideą

indluence + def dalej imba i tylko dla "wybranych" z hre


juz wole starą imbę niz buffy "dla wybranych państw z hre"
Odpowiedz

#23
Wole stare polityki. Nie chce mi się rozkminiać nowych na ostatnią chwilę.
Odpowiedz

#24
ja ci mogę rozkminić rework macia

państwa w hre dostały ogromnrgo buffa
bo idee must have są z politykami influence , dyplo czyli tylko tam gdzie w hre opłaca sie brać

inno + def - najlepsze combo sprzeciw
morskie dalej pokrzywdzone bo zadko ktory z morskich bierze te najlepsze combo po reworku
Odpowiedz

#25
A no to jak def must have na start to pasuje. Bo jako szwajcar to wezmę tak czy inaczej.
Odpowiedz

#26
Ta polityka influ+def to jakies nie porozumenie, jest za mocna. Musze przyznac racje dla Falla po części
Zrobiłbym z niej -0,05 war exhastion zamiast 0,03 i myslei tak bylaby czesto brana w trakcie wojny.
Reszta jest ok.
Odpowiedz

#27
Wy chyba piszecie o influ-def a nie inno.
Odpowiedz

#28
Szczerze to ja nie widzę dlaczego influence miałoby być must have w hre czy to z tymi politykami Maca czy bez nich, prawdę powiedziawszy to moim zdaniem lepiej niż te grupę idei brać wydać te 2800 pkt na dev(zwłaszcza w Hre gdzie deva dużo nie ma przy tylu graczach) a jeszcze lepiej wziąć czy to trade czy espionage, ba nawet diplomatic widzę jako lepsze bo obniża koszt dyplo techu i pozwala brać więcej w pokoju od innych graczy. Def+Inno też nie jest jakimś wybitnie dobrym połączeniem imo i widzę znacznie lepsze wybory niż te dwie idee jako pierwsze na znacznej większości państw.
Generalnie to jakby nie patrzeć lepsze są te zmiany niż granie z tym co mamy obecnie lub bez polityk wcale w mojej opinii, wszystko w sumie jest lepsze niż męczenie po raz setny tego cholernego comba eco-quality-off-inno.
Odpowiedz

#29
Influence + def za mocne.
Quality + espionage mogłoby być nieco mocniejsze (całe 5%?). Nawet z nowymi politykami, espionage dalej jest kupą.


(20.11.2016, 12:47)PiotrekEU napisał(a): Wole stare polityki. Nie chce mi się rozkminiać nowych na ostatnią chwilę.

Żal komentować...
Ą̸͝͝ǹ̨̀͡d̨̀҉ ̷̴̴͘a̡̛͠s͜͡͝͝ ͟͝w̴̵̷̛̕á͠͝t̷̨͡͏e̵̡r̴̨̀͘ ̧́͘͞͠h̸̡͜a҉̛ś̸ ̛͜n̶̴҉̢͡o̵̵̢͞ ̨̀ç͢o͏̀͝n̸̡͡͞͏s̨̧͘͞͞t̶̕a͏̡͏̷͡ǹ̨͜͠t̡́͡͞ ̶̵̢f͞͠o̴̕r̷̶̢̧m̧͠҉͏́ ̛̕̕͡t̶̡̀ḩ͠͞e͏̶̡҉r̸̶͘e͟ ́ą̧̨̕͝r̶̸͜͟͞ȩ ̀͞i͠҉̷͝n͝ ̕͏w͜͢͢͝a͏̕r͏́ ̴̕n̶̸̕͝҉ò̶̧҉͞ ̵c̀҉̧̡͢o͢҉͘ǹ̛҉̡ś̴͜͏t̶̶͢a̡͘̕͠ņ͠͡t͢͏̧͡ ̡̡͜c̵̵̢͢͠o̵҉̵n̵҉d̛͢͡i̕̕͜t͟͠i̢͏̧͜o҉̸̢̀͠n̶̷̨̧͝s̵̷̨̕
Odpowiedz

#30
Co do innovative - defensive zostawilbym ta polityke co byla. byla spoko. niewiem po co tam dyscypline dawac.
ewentualnie dyscypline 2% wrzucilbym wlasnie na miejce tego 20% CA co bylo i git.

TO te 2 zmiany (inflku-def i inno-def) i MOGE GLOSOWAC ZA.
Odpowiedz



Skocz do:


Użytkownicy przeglądający ten wątek:
1 gości


Wygenerowano w ciągu 30 ms (52.25% PHP / 47.75% MySQL)
Liczba zapytań SQL: 31 / Obciążenie serwera: 0.14 / Zużycie pamięci: 2 MB
[Szczegóły]