Witaj!
Rejestracja

Ankieta: Która opcja?
Nie posiadasz uprawnień, aby oddać głos w tej ankiecie.
Ein
8.33%
1 8.33%
Zwei
41.67%
5 41.67%
Drei
50.00%
6 50.00%
Razem 12 głosów 100%
*) odpowiedź wybrana przez Ciebie [Wyniki ankiety]

  • 1 głosów - średnia: 5
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
 
Uregulowanie dyplomacji

#1
We didn’t start the flame global war
Peeps were hatin' joinin' on it ‘fore I left my comment I join this war



Ok, przewidywane opcje na ograniczenie ilości konfliktów światowych jak i efektu domino w dołączaniu do wojen.

1. Uproszczona Jawna Dyplomacja
System z Majornezu, cóż tu mówić?

2. Ograniczona ilość relacji dyplomatycznych
Każde państwo może na raz mieć ograniczoną ilość relacji dyplomatycznych z innymi graczami. Dla przykładu sojusz z GP kosztowałby 1.5 punkta, sojusz z nie-GP 1 punkt, gwarancja niepodległości 0.5 lub jakaś inna wariacja na ten temat.

3. Ograniczanie dołączania do wojen
Po prostu zakaz dołączenia do wojny po 5/10 latach poprzez wezwanie do wojny. Zostawione lub wywalone dołączanie poprzez enforce peace i balansowanie wojen z GP.


Ankieta to tylko sugestia, bardziej zależy mi na dyskusji.
Ą̸͝͝ǹ̨̀͡d̨̀҉ ̷̴̴͘a̡̛͠s͜͡͝͝ ͟͝w̴̵̷̛̕á͠͝t̷̨͡͏e̵̡r̴̨̀͘ ̧́͘͞͠h̸̡͜a҉̛ś̸ ̛͜n̶̴҉̢͡o̵̵̢͞ ̨̀ç͢o͏̀͝n̸̡͡͞͏s̨̧͘͞͞t̶̕a͏̡͏̷͡ǹ̨͜͠t̡́͡͞ ̶̵̢f͞͠o̴̕r̷̶̢̧m̧͠҉͏́ ̛̕̕͡t̶̡̀ḩ͠͞e͏̶̡҉r̸̶͘e͟ ́ą̧̨̕͝r̶̸͜͟͞ȩ ̀͞i͠҉̷͝n͝ ̕͏w͜͢͢͝a͏̕r͏́ ̴̕n̶̸̕͝҉ò̶̧҉͞ ̵c̀҉̧̡͢o͢҉͘ǹ̛҉̡ś̴͜͏t̶̶͢a̡͘̕͠ņ͠͡t͢͏̧͡ ̡̡͜c̵̵̢͢͠o̵҉̵n̵҉d̛͢͡i̕̕͜t͟͠i̢͏̧͜o҉̸̢̀͠n̶̷̨̧͝s̵̷̨̕
Odpowiedz

#2
(26.09.2019, 10:55)Elas napisał(a): We didn’t start the flame global war

Mój głos w dyskusji:




Jeśli bym grał stawiałbym na trójkę. Dokręcając te ograniczenia do pierwszych 0,5-1 roku wojny . Wymusi to choć trochę posiadanie widocznych sojuszy, a nie skaże graczy na JAWNA DYPLOMACJE ;d

Dodatkowo narzuciłbym jakieś ograniczenia na sojuszników, którzy nie biorą udziału w wojnie. Na zasadzie państwo X nie powinno trzymać stanu wojny czekając na rozwój sytuacji i też powinno podjąć decyzje w takim samym okresie czasu jaki jest na dołączenie wojny. Jeśli nie chce walczyć to powinno mieć obowiązek podpisania WP.
[-] The following 1 user Likes tiomor's post:
  • Stobek
Odpowiedz

#3
Cytat: Dodatkowo narzuciłbym jakieś ograniczenia na sojuszników, którzy nie biorą udziału w wojnie. Na zasadzie państwo X nie powinno trzymać stanu wojny czekając na rozwój sytuacji i też powinno podjąć decyzje w takim samym okresie czasu jaki jest na dołączenie wojny. Jeśli nie chce walczyć to powinno mieć obowiązek podpisania WP.

Będzie zakaz fake war w zasach (i pewnie usunięcie kary za wczesne WP jeśli to możliwe) więc takie osoby będą musiały podpisać pokój albo walczyć.
Ą̸͝͝ǹ̨̀͡d̨̀҉ ̷̴̴͘a̡̛͠s͜͡͝͝ ͟͝w̴̵̷̛̕á͠͝t̷̨͡͏e̵̡r̴̨̀͘ ̧́͘͞͠h̸̡͜a҉̛ś̸ ̛͜n̶̴҉̢͡o̵̵̢͞ ̨̀ç͢o͏̀͝n̸̡͡͞͏s̨̧͘͞͞t̶̕a͏̡͏̷͡ǹ̨͜͠t̡́͡͞ ̶̵̢f͞͠o̴̕r̷̶̢̧m̧͠҉͏́ ̛̕̕͡t̶̡̀ḩ͠͞e͏̶̡҉r̸̶͘e͟ ́ą̧̨̕͝r̶̸͜͟͞ȩ ̀͞i͠҉̷͝n͝ ̕͏w͜͢͢͝a͏̕r͏́ ̴̕n̶̸̕͝҉ò̶̧҉͞ ̵c̀҉̧̡͢o͢҉͘ǹ̛҉̡ś̴͜͏t̶̶͢a̡͘̕͠ņ͠͡t͢͏̧͡ ̡̡͜c̵̵̢͢͠o̵҉̵n̵҉d̛͢͡i̕̕͜t͟͠i̢͏̧͜o҉̸̢̀͠n̶̷̨̧͝s̵̷̨̕
[-] The following 1 user Likes Elas's post:
  • Elros
Odpowiedz

#4
Jedyny słuszny system to ograniczenie GP do 1 sojuszu z graczem, a nie-GP do 2 sojuszy. Zakazać interwencji GP. Wprowadzić zasadę, że jeśli ktos sie nie zgodzi na enforce peace, to strona po której jest interweniujący może wziąć tylko wp/złoto (oczywiście interwencja po stronie gracza tylko za jego zgodą).

I jeszcze można jakoś zaimplementować koalicje graczy na top 1 GP. W sumie mam nawet pomysł jak to zrobić.
Spierdalaj 
Albo lepiej 
Powiedz gdzie. Podjade 
Bedziesz spierdalał


~PiotrekEU

[-] The following 2 users Like Jakub's post:
  • Elas, Krystian
Odpowiedz

#5
Ogólnie to zauważe jeszcze, ze opcja 3 może pozwalać na pewne nadużycia ala "wlatujemy od razu w 5 i liczymy na to, że przeciwnik przez te X lat nie zdąży naraz się bronić i organizować sobie pomocy"
Ą̸͝͝ǹ̨̀͡d̨̀҉ ̷̴̴͘a̡̛͠s͜͡͝͝ ͟͝w̴̵̷̛̕á͠͝t̷̨͡͏e̵̡r̴̨̀͘ ̧́͘͞͠h̸̡͜a҉̛ś̸ ̛͜n̶̴҉̢͡o̵̵̢͞ ̨̀ç͢o͏̀͝n̸̡͡͞͏s̨̧͘͞͞t̶̕a͏̡͏̷͡ǹ̨͜͠t̡́͡͞ ̶̵̢f͞͠o̴̕r̷̶̢̧m̧͠҉͏́ ̛̕̕͡t̶̡̀ḩ͠͞e͏̶̡҉r̸̶͘e͟ ́ą̧̨̕͝r̶̸͜͟͞ȩ ̀͞i͠҉̷͝n͝ ̕͏w͜͢͢͝a͏̕r͏́ ̴̕n̶̸̕͝҉ò̶̧҉͞ ̵c̀҉̧̡͢o͢҉͘ǹ̛҉̡ś̴͜͏t̶̶͢a̡͘̕͠ņ͠͡t͢͏̧͡ ̡̡͜c̵̵̢͢͠o̵҉̵n̵҉d̛͢͡i̕̕͜t͟͠i̢͏̧͜o҉̸̢̀͠n̶̷̨̧͝s̵̷̨̕
Odpowiedz

#6
To co napisał Jakub jest sensowne.
W Majornezie po wprowadzeniu zmian okazało się, że nie ma już wojen światowych i trzeba ryzykować mniejsze konflikty.
"jakiś klaun z niewyparzoną gębą zabierze mu trochę koloru na mapie, bo jest jebanym mistrzem intrygi politycznej, która tłumaczy się zwykłym kłamstwem i manipulacją, która nie oferuje nikomu zysków, tylko grozi stratami." - charakterystyka mojej skromnej osoby, popełniona 24.10.2018 r. przez Bacha. 
Odpowiedz



Podobne wątki
Wątek: Autor Odpowiedzi: Wyświetleń: Ostatni post
  Ograniczenie Dyplomacji Elas 0 100 10.10.2019, 07:22
Ostatni post: Elas

Skocz do:


Użytkownicy przeglądający ten wątek:
1 gości


Wygenerowano w ciągu 30 ms (52.17% PHP / 47.83% MySQL)
Liczba zapytań SQL: 29 / Obciążenie serwera: 0.17 / Zużycie pamięci: 2 MB
[Szczegóły]