Witaj!
Rejestracja

Ankieta: Która opcja?
Nie posiadasz uprawnień, aby oddać głos w tej ankiecie.
Ein
8.33%
1 8.33%
Zwei
41.67%
5 41.67%
Drei
50.00%
6 50.00%
Razem 12 głosów 100%
*) odpowiedź wybrana przez Ciebie [Wyniki ankiety]

  • 1 głosów - średnia: 5
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
 
Uregulowanie dyplomacji

#1
We didn’t start the flame global war
Peeps were hatin' joinin' on it ‘fore I left my comment I join this war



Ok, przewidywane opcje na ograniczenie ilości konfliktów światowych jak i efektu domino w dołączaniu do wojen.

1. Uproszczona Jawna Dyplomacja
System z Majornezu, cóż tu mówić?

2. Ograniczona ilość relacji dyplomatycznych
Każde państwo może na raz mieć ograniczoną ilość relacji dyplomatycznych z innymi graczami. Dla przykładu sojusz z GP kosztowałby 1.5 punkta, sojusz z nie-GP 1 punkt, gwarancja niepodległości 0.5 lub jakaś inna wariacja na ten temat.

3. Ograniczanie dołączania do wojen
Po prostu zakaz dołączenia do wojny po 5/10 latach poprzez wezwanie do wojny. Zostawione lub wywalone dołączanie poprzez enforce peace i balansowanie wojen z GP.


Ankieta to tylko sugestia, bardziej zależy mi na dyskusji.
[Obrazek: vFKkXNt.png]
Odpowiedz

#2
(26.09.2019, 10:55)Elas napisał(a): We didn’t start the flame global war

Mój głos w dyskusji:




Jeśli bym grał stawiałbym na trójkę. Dokręcając te ograniczenia do pierwszych 0,5-1 roku wojny . Wymusi to choć trochę posiadanie widocznych sojuszy, a nie skaże graczy na JAWNA DYPLOMACJE ;d

Dodatkowo narzuciłbym jakieś ograniczenia na sojuszników, którzy nie biorą udziału w wojnie. Na zasadzie państwo X nie powinno trzymać stanu wojny czekając na rozwój sytuacji i też powinno podjąć decyzje w takim samym okresie czasu jaki jest na dołączenie wojny. Jeśli nie chce walczyć to powinno mieć obowiązek podpisania WP.
[-] The following 1 user Likes tiomor's post:
  • Stobek
Odpowiedz

#3
Cytat: Dodatkowo narzuciłbym jakieś ograniczenia na sojuszników, którzy nie biorą udziału w wojnie. Na zasadzie państwo X nie powinno trzymać stanu wojny czekając na rozwój sytuacji i też powinno podjąć decyzje w takim samym okresie czasu jaki jest na dołączenie wojny. Jeśli nie chce walczyć to powinno mieć obowiązek podpisania WP.

Będzie zakaz fake war w zasach (i pewnie usunięcie kary za wczesne WP jeśli to możliwe) więc takie osoby będą musiały podpisać pokój albo walczyć.
[Obrazek: vFKkXNt.png]
[-] The following 1 user Likes Elas's post:
  • Elros
Odpowiedz

#4
Jedyny słuszny system to ograniczenie GP do 1 sojuszu z graczem, a nie-GP do 2 sojuszy. Zakazać interwencji GP. Wprowadzić zasadę, że jeśli ktos sie nie zgodzi na enforce peace, to strona po której jest interweniujący może wziąć tylko wp/złoto (oczywiście interwencja po stronie gracza tylko za jego zgodą).

I jeszcze można jakoś zaimplementować koalicje graczy na top 1 GP. W sumie mam nawet pomysł jak to zrobić.
Spierdalaj 
Albo lepiej 
Powiedz gdzie. Podjade 
Bedziesz spierdalał


~PiotrekEU

[-] The following 2 users Like Jakub's post:
  • Elas, Krystian
Odpowiedz

#5
Ogólnie to zauważe jeszcze, ze opcja 3 może pozwalać na pewne nadużycia ala "wlatujemy od razu w 5 i liczymy na to, że przeciwnik przez te X lat nie zdąży naraz się bronić i organizować sobie pomocy"
[Obrazek: vFKkXNt.png]
Odpowiedz

#6
To co napisał Jakub jest sensowne.
W Majornezie po wprowadzeniu zmian okazało się, że nie ma już wojen światowych i trzeba ryzykować mniejsze konflikty.
"jakiś klaun z niewyparzoną gębą zabierze mu trochę koloru na mapie, bo jest jebanym mistrzem intrygi politycznej, która tłumaczy się zwykłym kłamstwem i manipulacją, która nie oferuje nikomu zysków, tylko grozi stratami." - charakterystyka mojej skromnej osoby, popełniona 24.10.2018 r. przez Bacha. 
Odpowiedz



Podobne wątki
Wątek: Autor Odpowiedzi: Wyświetleń: Ostatni post
  Ograniczenie Dyplomacji Elas 0 307 10.10.2019, 07:22
Ostatni post: Elas

Skocz do:


Użytkownicy przeglądający ten wątek:
1 gości


Wygenerowano w ciągu 50 ms (49.88% PHP / 50.12% MySQL)
Liczba zapytań SQL: 29 / Obciążenie serwera: 0.08 / Zużycie pamięci: 2 MB
[Szczegóły]